Liikenteessä turvallisuuspommi

Poliisin viime viikkoinen valvontaisku mopoihin oli hälyyttävä. Vain 20% mopoista oli liikenteessä laillisin tai hyväksyttävin välinein. Hangon liikenneturvallisuussuunnitelma 2008 toi jo aiemmin esiin mopoilijaongelman. Hurjastelevat mopoilijat kun olivat kehittämistarvelistan kolmannella sijalla jopa raskaan liikenteen edellä. Raskaan liikenteen kehittämiseen onkin Hangossa jonkin verran panostettu ja myös laman myötä ongelmat ovat myös lientyneet. Sen sijaan ei ole ollut nähtävissä minkaanlaisia toimenpiteitä mopoilijaongelmien poistamiseksi. Esimerkiksi keskuskoulun piha ja ympäristö ovat olleet edelleen myös melun kannalta ongelmallisia, vaikkakin poliisin ratsia hiukan helpotti. Puistoissa päristellään ympäriinsä (tulipa tässä viikolla myös auto vastaan puistokäytävällä). Katujen yli oikaistaan yhtäkkiä ja miten suuntaan tahansa. Espalla sallittua nopeutta käyttäessä vilahtaa mopo ohitse. Listaa voi jatkaa pitkästi.
Suurin osa mopoilijoista on alaikäisiä eli vanhempiensa ohjattavissa, mikä kai tarkoittanee että vanhemmat ovat myös taloudellisessa vastuussa sankareidensa saavutuksista. Median tiedoista poliisivalvonnassa esiintulleista vakuutusten kattavuudesta ei sen sijaan saanut mitään käsitystä. Jos ajettava laite ei enää ole mopo mutta sillä on mopovakuutus tai ei lainkaan, niin onka laite lainkaan vakuutettu, kuka maksaa viulut ? Täysin syytön autoilija vai ? tai syytön pyöräilijä ? tai syytön jalankulkija ?
Ehkäpä nyt olisi virkamiesten ja päättäjien vihdoinkin herättävä, ryhdistäydyttävä ja kerrankin alettava tekemään töitä sen eteen mihin tehtävään ovat valitut. Hankolaiset kun ovat ymmärtäneet laman vaikutukset siinä että katuverkosto on kunnossaan latvialaisella tasolla mutta he eivät voi ymmärtää pienen ryhmän terrorisoitia kaupungissamme.

Kivitalo ja ympäristö

Useimmiten kivitalossa asuvia säälitään kun eivät voi nauttia luonnosta ympärillään. Tämän katsotaan olevan mahdotonta koska esimerkiksi parkkipaikat on rakennettava isoiksi asukasmäärän vuoksi, samoin jätehuoltoalueet jotta kuorma-autot voivat kääntyillä ja myös pelastustiet jne. lakimääräiset seikat kasvattavat asfaltin pinta-alaa.  Tässä meidän talossakin on asia vähän näin eikä sille mitään voi. Mutta itse asiassa tontista toinen puoli olisi hoideltavissa siten että edes rippeitä luontoon liittyvistä asioista olisi näkyvillä.
Mutta, mutta ....
Viime vuonna isännöitsijän käskystä (en tiedä oli hallitus ohjaillut) pari kaveria poisti puustoa tai oksia parkkipaikan reunalta. Toimenpide lienee ollut asiallinen. Sitten he silpoivat vaahteran talon nurkan läheltä kun oksat tulivat liian lähelle taloa. Toimenpide oli aivan yli mitoitettu ja huomautinkin asiasta. Varoitin että puu on vaarassa kuolla jos aiotulla tavalla isoimpia oksia poistellaan. Itse asiassa puusta tuli vieläpä tosi muotopuoli ja ruma. No tänä keväänä tulokset jo sitten näkeekin, puu on henkitoreissaan. Kukkia oli murto-osa normaalista eikä lehtiäkään näytä tulevan kuin 30% normaalista. Hellurei.
Toinen seikka on tuo vihreän asfaltin jyrääminen. Ymmärtäisin jos vain istutetun nurmikon osalta sitä tehtäisiin tarpeen mukaan. Mutta kun osa alueesta on kallioista jolla on luontaisesti kuivahkon kalliokedon tyyppistä kasvillisuutta, esimerkiksi maksaruohuoa ja isomaksaruohoa jne.. Siis lajistoa joka on myös monen perhoslajin ravintokasveja. Myös nämä siloitellaan. Eiköhän tulisi taloyhtiöllekin halvemmaksi jos kuivaketo säilyisi kuivana ketona, eihän se edes kasva korkeaksi. Kai isännöitsijän tulisi ohjeistaa huoltoväkeä toimimaan kaikkien asukkaiden viihtyvyyden puolesta sekä minimoida kustannuksia. Jotkut asukkaat kun vielä välittävät luonnonkukista.
Ja tämä ongelma ei ole ainostaan meidän talossa.


Luonnonkukkien päivää vietetään sunnuntaina 20.6.2010. Lue lisää SLL:n sivuilta.